Ухвала суду № 101274269, 18.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6933/21

пр № 2/464/1857/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кузів О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Пелещак О.Р., 27.09.2021 звернувся в суд із позовом до відповідача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, у якому просить визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1 , а також зобов`язати відповідача Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з ним договір житлового найму.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Пелещак О.Р. подав клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Львівську міську раду. Клопотання мотивує тим, що предметом розгляду даної справи є визнання права користування квартирою, а будинок, у якому знаходиться вказана квартира, згідно із ухвалою Львівської міської ради від 17.04.2008 №1709, прийнятий у власність територіальної громади міста Львова від квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова Міністерства оборони України.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1 , а ухвалою Львівської міської ради від 17.04.2008 №1709, будинок АДРЕСА_2 прийнятий у власність територіальної громади міста Львова від квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова Міністерства оборони України, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Львівської міської ради, відтак слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Львівську міську раду.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Львівську міську раду.

Направити відповідачу Львівській міській раді копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити Львівській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2021.

Суддя Д.Ю. Теслюк