Ухвала суду № 101274265, 18.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8082/21

пр.№ 1-кс/464/2418/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І., прокурора Щербакова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Щербакова О.В. про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021142410000473 від 17.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Щербаков О.В., у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021142410000473 від 17.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про надання дозволу на проведення огляду будівлі майстерні загальною площею: 322,5 кв.м., що складається з будівлі майстерні в плані під літ. А-1 загальною площею: 226,5 кв.м. та будівлі майстерні в плані під літ. Б-1 загальною площею: 96 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2173472746101), що за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 133.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021142410000473 від 17.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато на підставі матеріалів, зібраних управлінням представництва інтересів держави у суді Львівської обласної прокуратури, з яких вбачаються ознаки можливої підробки офіційних документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 133.

У ході досудового розслідування установлено, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявна інформація про реєстрацію 21.09.2020 права власності державним реєстратором Бібрської міської ради Перемишлянського району ОСОБА_1 за ТзОВ «ТІМРЕНТ» на приміщення майстерень «А-1» площею 226,5 м. кв. та «Б-1» площею 96 м. кв., які розташовані за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 133.

Підставою для реєстрації, окрім інших документів, стало рішення засновника цього товариства ОСОБА_2 від 31.08.2020 про внесення до статутного капіталу товариства вищезазначених приміщень майстерень.

Разом з тим, відповідно до інформації Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на вул. Стрийській, 133 в м. Львові розташований цілісний майновий комплекс державного підприємства «Львівський іподром», який орендується ПрАТ «Львівський іподром». Серед переданого в оренду майна приміщення вищезгаданих майстерень не значаться.

За інформацією Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові в Реєстрі будівельної діяльності відсутні будь-які відомості про видачу дозвільних документів для проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва приміщень майстерень «А-1» площею 226,5 м. кв. та «Б-1» площею 96 м. кв. в м.Львів на вул. Стрийська, 133.

Окрім цього, в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відсутня будь-яка інформація про реєстрацію цих же приміщень.

Окрім того, згідно даних Публічної кадастрової карти України і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про наявність у ОСОБА_2 та ТОВ «ТІМРЕНТ» права власності чи користування земельними ділянками.

Із вказаного вбачається, що не встановлені на даний час особи за можливої співучасті із державним реєстратором речових прав на нерухоме майно, виготовили підроблені документи для оформлення права власності на будівлю майстерень «А-1» площею 226,5 м. кв. та «Б-1» площею 96 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та підтвердження уже здобутих доказів необхідним є проведення огляду нежитлового приміщення майстерень «А-1» площею 226,5 м. кв. та «Б-1» площею 96 м. кв., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІМРЕНТ», код ЄДРПОУ: 43729759, керівником та кінцевим бенефіціарним власником якого являється ОСОБА_2 .

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи наведене, а також те, що для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність проведення огляду, клопотання є достатньо обґрунтованим та таке слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 237, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Щербакову Олегу Вікторовичу та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Братичаку Олександру Вікторовичу дозвіл на проведення огляду будівлі майстерні загальною площею: 322,5 кв.м., що складається з будівлі майстерні в плані під літ. А-1 загальною площею: 226,5 кв.м. та будівлі майстерні в плані під літ. Б-1 загальною площею: 96 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2173472746101), що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Ю. Теслюк