Ухвала суду № 101274112, 22.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2324/16-ц

Провадження № 2/461/17/21

УХВАЛА

22.11.2021 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Адамської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю у м.Львові, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Державний реєстратора управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, Державний реєстратор Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області Живко Михайло Олександрович, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю у м.Львові, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Державний реєстратора управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, Державний реєстратор Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області Живко Михайло Олександрович, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями.

Представник відповідача – адвокат Мельник Н.П. заявила клопотання про витребування у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, клопотання слід задоволити.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката Мельник Н.П. в інтересах ОСОБА_5 – задоволити.

Витребувати в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу по будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.