Ухвала суду № 101274058, 22.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7198/17

Провадження № 1-в/461/96/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

з участю прокурора Грабовського В.В.

представника органу пробації Келюшиної О.

захисника Гандзюлевича Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції Вовк Л.Д. звернулась до суду із поданням, погодженим начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Деркач Х., про скасування випробувального терміну та направлення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м Львова від 27.11.2018 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що 11.03.2019 року в Галицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2018 року відносно гр. ОСОБА_1 , за яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме аперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи. 26.03.2019 року гр. ОСОБА_1 було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього судом. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: І, II, ІІІ, IV понеділок кожного місяця, однак в зв`язку з офіційним працевлаштуванням, реєстрацію було змінено на І та ІІІ понеділок кожного місяця. Вказує, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. З гр. ОСОБА_1 неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру щодо наслідків ухилення від відбування покарання з випробувальним терміном. Однак останній не з`явився на планову реєстрацію 21.09.2020 року без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Окрім того, ОСОБА_1 , будучи, ознайомленим з наслідками за ухилення від відбування покарання з іспитовим строком, відповідно до витягу з бази АРМОР, 09.10.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАП, по даному факту 15.02.2021 з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому. Однак, незважаючи на вищезгадані правопорушення, 21.01.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ст. 183 КУпАП, та 06.02.2021 за ст. 175-1 КУпАП що свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення. Просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації Келюшина О. подання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Грабовський В.В. подання підтримав та просив таке задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Гандзюлевич Я.А. в судовому засіданні подання заперечив, вважає його безпідставним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та справи, суд при вирішенні подання враховує наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 3 (три) роки іспитового строку. Згідно ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів подання, 11.03.2019 року в Галицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2018 року відносно гр. ОСОБА_1

26.03.2019 року гр. ОСОБА_1 було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього судом. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: І, II, ІІІ, IV понеділок кожного місяця, однак в зв`язку з офіційним працевлаштуванням, реєстрацію було змінено на І та ІІІ понеділок кожного місяця.

Судом встановлено, що з гр. ОСОБА_1 неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру щодо наслідків ухилення від відбування покарання з випробувальним терміном.

Однак, ОСОБА_1 не з`явився на планову реєстрацію 21.09.2020 року без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи, ознайомленим з наслідками за ухилення від відбування покарання з іспитовим строком, відповідно до витягу з бази АРМОР, 09.10.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАП, по даному факту 15.02.2021 з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому.

Крім того, 21.01.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ст. 183 КУпАП.

Крім того, 06.02.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП.

Вищенаведене свідчить про категоричне небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України не виконує покладенні на нього обов`язки і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, суд у кожному випадку невиконання засудженим покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків повинен з`ясувати причини їх невиконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені в поданні та встановлені в судовому засіданні факти систематичного невиконання ОСОБА_1 обов`язків, покладених на нього вироком суду, свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає направленню для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задоволити.

Скасувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Рожище, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимому, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско