Рішення № 101274040, 16.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8612/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В. Ф.

з участю: секретаря судового засідання - Цюпака В. І.

представника позивача Маланюк Г.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 9, ЄДРПОУ: 23882942, НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Церковної кредитної спілки «Анісія» (надалі ЦКС «Анісія»)звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 3378,88 грн. несплаченого кредиту, 928,72 грн. - проценти за користування кредитом, а всього 4307,60 грн. - заборгованість за кредитним договором, а також 2270,00 грн. судового збору.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що між Церковною кредитною спілкою "Анісія" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 згідно поданої Заяви про надання споживчого кредиту було укладено Кредитний договір про споживчий кредит №240/3 від 16 жовтня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цільове призначення кредиту: «кредит наданий на будівництво, ремонт, реконструкцію нерухомого майна, а саме ремонт квартири».

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується копіями Заяви на видачу готівки та Ордера до заяви на видачу готівки № 4328 від 16.10.2020 р. та копією видаткового чека від 16.10.2020 р.

Згідно п.1.4 Договору строк надання кредиту становить 12 місяців з 16 жовтня 2020 р. до 16 жовтня 2021 року.

Відповідно до п.4.1. Договору відповідач зобов`язаний щомісяця до 16 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до Графіка платежів. Однак, відповідач не здійснював належних платежів в повному обсязі, а тому порушив умови Договору в частині невиконання обов`язку сплати кредиту згідно Графіка платежів (платежі здійснювалися невчасно та в недостатньому обсязі, а останній платіж по кредиту був сплачений 23.03.2021 р., після цього жодних платежів від відповідача не надходило.

Позивач зазначає, що строк надання кредиту спливав 16.10.2021 р., однак відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав та не сплати вчасно наданий йому кредит, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка згідно Розрахунку заборгованості за Договором станом на 18.10.2021 р. сума боргу за Договором розраховується з наступного: Сума кредиту становить 7000,00 грн., сплачено 3621,12 грн., залишок не сплаченого кредиту 3378,88 грн.; Проценти за користування кредитом - нараховано 2247,60 грн., сплачено 1318,88 грн., залишок несплачених процентів 928,72 грн. Отже, всього сума боргу за Договором становить 4307 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. /а.с.13/

У судовому засіданні представник позивача Маланюк Г.М. позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові. Просила суд позов задоволити повністю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Проти задоволення позову, відповідач не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що між Церковною кредитною спілкою "Анісія" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 згідно поданої Заяви про надання споживчого кредиту було укладено Кредитний договір про споживчий кредит №240/3 від 16 жовтня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цільове призначення кредиту: «кредит наданий на будівництво, ремонт, реконструкцію нерухомого майна, а саме ремонт квартири». /а.с.3, 4-5/.

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується копіями Заяви на видачу готівки та Ордера до заяви на видачу готівки № 4328 від 16.10.2020 р. та копією видаткового чека від 16.10.2020 р. /а.с.6/

Згідно п.1.4 Договору строк надання кредиту становить 12 місяців з 16 жовтня 2020 р. до 16 жовтня 2021 року.

Відповідно до п.4.1. Договору відповідач зобов`язаний щомісяця до 16 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до Графіка платежів. Однак, відповідач не здійснював належних платежів в повному обсязі, а тому порушив умови Договору в частині невиконання обов`язку сплати кредиту згідно Графіка платежів (платежі здійснювалися невчасно та в недостатньому обсязі, а останній платіж по кредиту був сплачений 23.03.2021 р., після цього жодних платежів від відповідача не надходило.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не здійснював належних платежів в повному обсязі, а тому порушив умови Договору в частині невиконання обов`язку сплати кредиту згідно Графіка платежів, платежі не здійснювалися.

Встановлено, що строк надання кредиту спливав 16.10.2021 р., однак відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав та не сплати вчасно наданий йому кредит, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка згідно Розрахунку заборгованості за Договором станом на 18.10.2021 р. сума боргу за Договором розраховується з наступного: Сума кредиту становить 7000,00 грн., сплачено 3621,12 грн., залишок не сплаченого кредиту 3378,88 грн.; Проценти за користування кредитом - нараховано 2247,60 грн., сплачено 1318,88 грн., залишок несплачених процентів 928,72 грн. Отже, всього сума боргу за Договором становить 4307 грн. 60 коп. /а.с.8,9/.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, якщо він не приступив до їх виконання або не виконав їх у строк, встановлений договором.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, суд вважає, що позов є підставним, оскільки ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повернув отриманий кредит, не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, що і визнано самим відповідачем, тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задоволити.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 526, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 81, 141, 206, 258, 259, 280, 263-265, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Церковної кредитної спілки «Анісія» (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 9, ЄДРПОУ: 23882942, НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 9, ЄДРПОУ: 23882942, НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) 3378,88 грн. несплаченого кредиту, 928,72 грн. - проценти за користування кредитом, а всього 4307,60 грн. - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 9, ЄДРПОУ: 23882942, НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Повний текст судового рішення складений 22 листопада 2021 р.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В. Ф.