Ухвала суду № 101273277, 23.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27228/17

Провадження № 1-кп/752/1666/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Сінчук І.В.,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010009230, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумська область, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Литвинчук Є.О.;

В С Т А Н О В И В :

12.08.2020 року ухвалою суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, було повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

02.12.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва знову передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

На визначені судом дати судових засідань, обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, хоча у визначений процесуальний спосіб повідомлявся про дату та час їх проведення. Про причини неявки, обвинувачений суд не інформував. Попередні ухвали суду про привід обвинуваченого, не виконані.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та іншим учасникам.

Зазначена розписка, згідно вимог ст. 290 КПК України, повинна додаватися до обвинувального акта.

В той же час, до обвинувального акта, який направлений прокурором до суду, не була долучена розписка обвинуваченого та його захисника (за наявності) про вручення йому (їм) обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор, як видно з квитанцій в додаток до обвинувального акта, вищезазначені документи чомусь надіслав поштою, що не узгоджується з вимогами процесуального законодавства, в частині обов`язку їх вручення під розписку.

Ст. 301 КПК України, яке регулює питання особливостей закінчення дізнання, передбачено можливість направлення за останнім відомим місцем проживання особи, яка вчинила кримінальний проступок, лише матеріалів дізнання, а не обвинувального акта та реєстру.

Більше того, суд вважає за необхідне відмітити, що в обвинувальному акті є посилання, що клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні не заявлялося, однак, зважаючи на відсутність даних, що обвинуваченому та його захиснику (за наявності останнього), взагалі відомо про складення та направлення обвинувального акта до суду, таке формулювання по суті відображає позицію особи, яка склала обвинувальний акт, а не особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.301, 302, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100010009230, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.В.Дідик