Ухвала суду № 101273106, 23.11.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1742/20

Провадження № 1-кп/710/31/21

УХВАЛА

23.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.,

прокурора Варенка Р.О., Ружиної М.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: Захарченко Н.О., Яровенка Ю.М.,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні за № 12019250000000352 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України та № 12021250360000352 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, питання щодо призначення адвоката для проведення окремої процесуальної дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України.

Судове засідання у справі призначене на 23.11.2021року о 09.30 год.

23.11.2021 року прокурором подане клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

У судове засідання не з`явились захисники Подорога В.В. та Головченко Г.А., про час дату місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що із адвокатом Подорогою В.В. він розірвав договір. Чому не з`явився адвокат Головченко Г.А. йому не відомо. Не заперечував щодо залучення захисника за призначенням для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Інші учасники справи не заперечували проти залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно положень ч.ч.1,2 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно положення ст. 186 КПК України, є невідкладним.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується зокрема у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, який є особливо тяжким, відповідно до положень ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у цьому у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, зважаючи на поведінку захисника, враховуючи невідкладність проведення процесуальної дії суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для участі в окремій процесуальній дії, розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185 оф. 529 факс 0472-500-212, мобільний тел. НОМЕР_1, ел. адреса: office.cherkasy@legalaid.ck.ua) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для розгляду клопотання про запобіжний захід та забезпечити явку захисника у судове засідання 24.11.2021 року о 15.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.11.2021 року.

Суддя О.В. Симоненко