Ухвала суду № 101272937, 19.11.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/942/20

1-кп/693/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250250000469 від 25.04.2020 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урдома, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - Моспан М.В.,

Гришко Б.В.,

захисник – адвокат - Вовк А.І.,

обвинувачений - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020250250000469 від 25 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того хто пропонує таку вигоду, дії з використанням службового становища, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №12020250130000042 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення ювелірних виробів поєднаного з проникненням у житло.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 24.04.2020р. працівниками Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22.04.2020р. у спр. №693/399/20, пров. №1-кс/693/120/20, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення вказаного обшуку у ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 25 315 доларів США, 230 000 гривень та ювелірні вироби, виготовлені з золота, загальною вагою близько 11 кілограм 600 грам.

У ході проведеного обшуку гр. ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою повернення вилученого майна запропонував неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме начальнику Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , в сумі від 3000 до 5000 доларів США, при цьому точний час, дату та місце передачі неправомірної вигоди не вказав.

Так, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на надання неправомірної вигоди за повернення вилучених у ході обшуку грошових коштів та ювелірних виробів, 28.04.2020р., діючи умисно та цілеспрямовано, близько 20 год. 00 хв., прибув до Жашківського BП УВП ГУНП за адресою: вул. Соборності, 73, м. Жашків, Черкаська область, де, знаходячись в службовому кабінеті №1, у період часу з 20 год. 02 хв. по 20 год. 15 хв., з метою досягнення своєї злочинної цілі, збільшив суму неправомірної вигоди та запропонував начальнику Жашківського BП УВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 кошти вже в сумі 15 000 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 406 500 гривень, за повернення, всупереч ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 28.04.2020р. у спр. №693/399/20, пров. №1-кс/693/123/20 про накладення арешту, ювелірних виробів, які були вилучені в останнього.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того хто пропонує таку вигоду, дії з використанням службового становища.

Захисник обвинуваченого адвокат Вовк А.І. вважає, що обвинувальний акт від 17 вересня 2020 року було складено та направлено до суду з порушенням вимог КПК України, поза межами строку досудового розслідування, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника щодо закриття кримінального провадження.

Прокурори Моспан М.В. та Гришко Б.В. заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурорів, які заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, захисника та обвинуваченого, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та долучених захисником документів до клопотання, 02.07.2020р. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

27.08.2020р. прокурором Уманської місцевої прокуратури Моспан М.В. було надано доручення про відкриття стороні захисту матеріалів досудового слідства.

03.09.2020р., в останній день строку досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату Вовку А.І. було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та вікриття сторонам матерiалiв кримiнального провадження в порядку ст.290 КПК України, з якими сторона захисту ознайомилася 17.09.2020р., що підтверджується відповідними розписками.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020250250000469 від 25 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 був складений та затверджений 17.09.2020р.

Крім того, як вбачається з наявних матеріалів та не спростовано прокурорами в судовому засіданні строк досудового розслідування – строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020250250000469 не був продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Проте, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020250250000469 від 25 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, надійшов до канцелярії Жашківського районного суду Черкаської області 22 вересня 2020 року і того ж дня був зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду.

21.10.2021р. у підготовчому судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження було долучено надані прокурором копії книги обліку документів, відправлених кур?єром Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури, із записів якої вбачається, що 17.09.2020р. до Жашківського районного суду Черкаської області було направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за №34-2224вих20 і працівником канцелярії суду даний обвинувальний акт було отримано, про що в графі книги обліку документів «Відмітка про одержання» свідчить підпис працівника суду.

Згідно п.8.22 Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України 12.02.2019 №27, документи Офісу Генерального прокурора та регіональних прокуратур, що доставляються кур`єром, передаються місцевим адресатам під розписку у відповідному реєстрі (додаток 21), а місцевих прокуратур – відповідному реєстрі або книзі (додатки 21 та 22) (Далі-Інструкція).

Відповідно до п.1.13 Інструкції, вимоги цієї Інструкції є обов`язковими для всіх працівників органів прокуратури. Керівники структурних підрозділів та керівники місцевих прокуратур забезпечують опрацювання підпорядкованими працівниками положень цієї Інструкції і здійснюють контроль за її виконанням.

Згідно додатку 22 до Інструкції, КНИГА обліку документів (далі-Книга), відправлених кур?єром має затверджену типову форму і є обов?язковою для використання в роботі всіма працівникамии органів прокуратури. Вказана Книга повинна містити наступні графи для заповнення: номери пакетів та документів, кому направлено (повне найменування адресата), дата відправлення, дата і підпис про одержання пакета.

Надані копії книги обліку документів, відправлених кур?єром Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури суттєво відрізняються від затвердженої типової форми Книги обліку документів, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України 12.02.2019 №27, зокрема, не містять інформації про дату передачі кур?єром вихідної кореспонденції (в даному випадку обвинувального акта) та дату отримання вказаної кореспонденції працівником суду, що є порушенням ведення документообігу відповідно до вказаної вище Інструкції, оскільки дата отримання є обов?язковою відміткою в графі «дата відправлення, дата і підпис про одержання пакета».

Отже, відмітка в книзі про направлення обвинувального акту до суду 17.09.2021р., є тільки підтвердженням реєстрації вихідної кореспонденції, має лише внутрішньообліковий характер в структурному підрозділі органу прокуратури і ніяким чином не підтверджує фактичне направлення саме цю дату обвинувального акту до суду.

Таким чином, обвинувальний акт надійшов до суду з пропущенням встановлених законодавством строків досудового розслідування у 05 днів і стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження направлення до суду обвинувального акту відповідно до листа прокурора №34-2224вих20 саме 17.09.2021р.

Проаналізувавши та оцінивши вищевикладене з урахуванням чинного законодавства, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт був складений та направлений до суду з порушенням вимог КПК, поза межами строку досудового розслідування, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 376 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника – адвоката Вовка А.І. про закриття кримінального провадження – задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, закрити у зв?язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженні: флеш-карту Transcend Micro SD HC, об`ємом 16 Гб, інв. №49т, Черкаського управління ДВБ НП України – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 17 год 00 хв 24 листопада 2021 року.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик