Ухвала суду № 101272916, 22.11.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4895/21 Провадження № 2/636/1889/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Богданової Ірини Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Богданової І.Д. надійшла заява про проведення судового розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4104, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, про визнання неправомірним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії у режимі відеоконференції з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, яке просила проводити з Чернігівським апеляційним судом.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Представник позивача – адвокат Богданова І.Д. звернулася до суду з позовом до військової частини А4104 про визнання неправомірним та скасування рішення житлової комісії в/ч А4104 від 26.02.2021 в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку і зобов`язати військову частини А4104 поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житловий умов, у військовій частині А4104 зі збереженням часу перебування на обліку з моменту первинної реєстрації в загальній та першочерговій черзі.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник позивача знаходиться та здійснює проживає у м. Чернігів, де встановено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, що ускладнить можливість прибути у судове засідання, а також наявні у зв`язку з цим ризики, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника повивача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, проведення якого проводити з Чернігівським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 208-210, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Богданової Ірини Дмитрівни про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини А4104, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, про визнання неправомірним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Чернігівським апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Чернігівського апеляційного суду.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чернігівського апеляційного суду у судовому засіданні встановити особу представника позивача, яка викликана у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –