Ухвала суду № 101272755, 22.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6886/21

№ провадження 2-а/646/76/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пещири Дмитра Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пещири Д.А., в якій просить скасувати постанову № БАА № 580779 від 21.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. Копію ухвали позивач отримав 10 листопада 2021 року.

18 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року з додатками.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Згідно з п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом положень ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 21 грудня 2015 року Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , місцем реєстрації позивача зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Також відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Московському районі, на яку поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 30 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пещири Дмитра Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 листопада 2021 року.

Суддя С.В. Демченко