Ухвала суду № 101272709, 18.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1719/2021

Справа № 646/3484/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І.М.

за участі секретаря – Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 646/3484/21 за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський регіональний фонд підтримки підприємства», місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, 20, Відкритого акціонерного товариства «Левада», місцезнаходження: м. Харків, вул. Сидоренківська, 58, треті особи: Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7, Дочірнє підприємство «ФІН» Страхової компанії «ЛЕММА», місцезнаходження: м. Харків, вул. Азербайджанська, 32-а про встановлення нікчемним договору купівлі-продажу, застосування наслідків нікчемного договору,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачі просили встановити договір купівлі-продажу б/н від 20 лютого 2002 року укладений між ВАТ «Левада» та ВАТ «Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва» нікчемним правочином та застосувати до нього наслідки нікчемного договору.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

03.06.2021 ухвалою судді було відкрито провадження у загальному порядку та призначене підготовче судове засідання.

29.07.2021 ухвалою суду було витребувано докази по справі за клопотанням позивача.

11.08.2021 на виконання ухвали суду надійшла копія інвентаризаційної справи.

01.09.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи Харківської міської ради.

18.11.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивачів – ОСОБА_3 про витребування у регіонального ФДМУ по Харківській області матеріали (або належним чином завірені копії матеріалів) приватизаційної справи: будівля літ. «А-2» (гуртожиток», загальною площею 936,9 кв.м., розташована в АДРЕСА_1 зареєстрована за відкритим акціонерним товариством «Левада» на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності № 50 від 21.11.1996 виданого РВ ФДМУ по Харківській області, акта передачі № 117 від 13.12.1999, змін до акта передачі № 419 від 13.02.2001, та записано в реєстрову книгу № - за реєстровим номером 2889. Витребувати зі Слобідської прокуратури м. Харкова матеріали кримінальної справи № 2303043. В обґрунтування клопотання зазначила, що самостійно надати дані докази не має об`єктивної можливості, оскільки вищевказана інформація містить персональні дані третіх осіб і на неї поширюється вимоги Закону.

Сього числа, представник позивача адвокат В.В. Полякова подала заяву, в якій підтримала клопотання про витребування доказів, яке просила розглянути без її участі.

Представники відповідачів Приватного акціонерного товариства «Харківський регіональний фонд підтримки підприємства» та Відкритого акціонерного товариства «Левада» до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись, заяв, клопотань, чи відзиву на позов не надали.

Представники третіх осіб: Харківської міської ради, Дочірнього підприємства «ФІН» Страхової компанії «ЛЕММА» до суду не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачами доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази, зазначені у клопотанні представника позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 84, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у регіонального ФДМУ по Харківській області (місцезнаходження: 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) матеріали (або належним чином завірені копії матеріалів) приватизаційної справи: будівля літ. «А-2» (гуртожиток», загальною площею 936,9 кв.м., розташована в місті Харкові по вул. Азербайджанській за № 32-а зареєстрована за відкритим акціонерним товариством «Левада» на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності № 50 від 21.11.1996 виданого РВ ФДМУ по Харківській області, акта передачі № 117 від 13.12.1999, змін до акта передачі № 419 від 13.02.2001, та записано в реєстрову книгу № - за реєстровим номером 2889.

Витребувати зі Слобідської прокуратури м. Харкова матеріали кримінальної справи № 2303043 (адреса: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 4).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 18.11.2021.

Суддя Шелест І.М.