Ухвала суду № 101272556, 18.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3795/17

Провадження № 6/635/195/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського районного суду Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя – Бобко Т.В.

секретар судових засідань Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

В с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Тузко Н.Г., яка діє на підставі довіреності, звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 250477,48 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3757,16 гривень. На підставі вказаного рішення представнику позивача було видано виконавчі листи. В установлений законом строк АТ «Харківгаз» не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки 17 жовтня 2017 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, яка виникла внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем. Відповідачем відповідно до вищевказаного рішення було добровільно сплачено 82000 гривень, однак до теперішнього часу заборгованість не сплачена.

Боржник і стягувач у судове засідання не з`явилися, представник стягувача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Боржник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти вирішення питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/3795/17, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу задоволено повністю; з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 250477 (двісті п`ятдесят тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 48 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 3757 (три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 16 копійок; Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» повернуто зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1252 (одну тисячу двісті п`ятдесят дві) гривні 39 копійок.

На підставі зазначеного рішення суду 31 жовтня 2017 року Харківським районним судом Харківської області видані виконавчі листи №635/3795/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 250477 (двісті п`ятдесят тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 48 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 3757 (три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 16 копійок.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи викладене, строк пред`явлення виконавчих документів №635/3795/17, виданих 31 жовтня 2017 року Харківським районним судом Харківської області пропущений, оскільки строк їх пред`явлення встановлений протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили, сплив.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як пояснив представник стягувача у своїй заяві, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений ним через укладення між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості. Суд вважає такі причини пропуску строку поважними у зв`язку з чим, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року по справі № 635/3795/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 250477 (двісті п`ятдесят тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 48 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 3757 (три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 16 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Т.В.Бобко