Рішення № 101272539, 16.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3890/21

Провадження № 2/635/2710/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

представник позивача - Козацька Тетяна Сергіївна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просить стягнути з відповідача на свою користь, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9504,97 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 17 травня 2019 року у місті Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомоблія ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та за участю автомобіля Шевролет Авео реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 . Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 8720,97 гривень на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 20 травня 2019 року та звіту №512 від 26 липня 2019 року З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльніості, вартість послуг якого складає 784 гривні. Отже, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 9504,97 гривень.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача Козацька Т.С. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Автомобіль марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6795876 від 17 жовтня 2018 року, між ПрАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_3 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску.

Як вбачається зі змісту постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року, 17 травня 2019 року близько 10 години 05 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_4 по пр. Московському біля будинку 271/4, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, від чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 10.4 ПДР України. Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3430 гривень. Постанова набрала законної сили 16 серпня 2019 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася17 травня 2019 року, транспортний засіб CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_3 від 20 травня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17 травня 2019 року, заявою потерпілої ОСОБА_3 від 20 травня 2019 року про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася17 травня 2019 року.

Отже, суд вважає встановленим, що шкоду майну ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 травня 2019 року завдано з вини відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до звіту №512 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, складеного 26 червня 2019 року оцінювачем ФОП ОСОБА_6 , сертифікат №777/16 від 13 жовтня 2016 року суб`єкта оціночної діяльності, виданий Фондом Державного Майна України, вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який пошкоджений в результаті ДТП 17 травня 2019 року, складає 12910,47 гривень без врахування ПДВ на складові частини КТС. Вартість відновлювального ремонту із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, які підлягають заміні автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску складає 8720,97 гривень без врахування ПДВ на складові частини КТС.

20 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 травня 2019 року. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 24 вересня 2019 року №9939 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 » Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок ОСОБА_3 перерахованоо 8720,97 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що позивачем виплачено на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 8720,97 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1153093 від 25 вересня 2019 року та довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 12 вересня 2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Як вбачається зі змісту акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ №59047 від 31 травня 2019 року, складеного ФОП ОСОБА_6 , позивач поніс витрати, пов`язані з оглядом оцінювачем пошкодженого КТЗ та складання протоколу огляду автомобіля, фотозйомки пошкоджень КТЗ у розмірі 200 гривень, складання автотоварознавчого дослідження вантажного автомобіля у розмірі 500 гривень та виклик зацікавлених сторін на місце огляду у розмірі 84,60 гривень

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою

цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 8720,97 гривень.

Крім того, як вбачається зі змісту акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ №59047 від 31 травня 2019 року, складеного ФОП ОСОБА_6 , позивач поніс витрати, пов`язані з оглядом оцінювачем пошкодженого КТЗ та складання протоколу огляду автомобіля, фотозйомки пошкоджень КТЗ у розмірі 200 гривень, складання автотоварознавчого дослідження вантажного автомобіля у розмірі 500 гривень та виклик зацікавлених сторін на місце огляду у розмірі 84,60 гривень, сплата вказаних сум МТСБУ на користь ФОП ОСОБА_6 підтверджується платіжним дорученням №968011 від 24 липня 2019 року.

Отже, загальна сума сплаченого страхового відшкодування складає 9504,97 гривень. Відповідач у добровільному порядку зазначену суму не відшкодував позивачу.

Щодо судових витрат.

Згідно платіжного доручення №1029547 від 13 травня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 9504 (дев`ять тисяч п`ятсот чотири) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, рах. № НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО № 322313), місцезнаходження: 02000, м. Київ - 2, бульвар Русанівський, 8.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника платків НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Бобко