Ухвала суду № 101272520, 15.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5832/20

Провадження № 1-в/645/196/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Кривченко Т.В.,

за участю прокурора – Магуріної В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Бондаревої Н.С. про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, засудженого 21 жовтня 2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.10.2020 року засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Начальник Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Бондарева Н.С. звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому за вироком суду покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні посилалася на те, що 20.01.2021 року до Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_1 надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.10.2021 року Так, 05.02.2021 року засудженому було роз`яснені покладені на нього судом обов`язки. Проте, ОСОБА_1 порушував умови відбування іспитового строку, за що 19.02.2021 року засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення для відбування призначеного судом покарання. Після чого, 02.07.2021 року ОСОБА_1 знову порушив порядок та умови іспитового строку та не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. При цьому, 09.07.2021 року ОСОБА_1 прибув до Немишлянського РВ, де надав письмове пояснення про те, що він звертався за медичною допомогою до лікаря Харківського обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом. В цей же день, останній здав аналізи на СНІД та гепатит. Однак, довідку до уповноваженого органу з питань пробації не надав, у зв`язку із тим, що його лікуючий лікар перебуває у тарифній відпустці. До теперішнього часу засиджений нібито проходить курс лікування. Станом на 21.10.2021 року відповідь з Харківського обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом до уповноваженого органу з питань пробації не надійшла. Разом з тим, згідно довідки АІС «АРМОР» стосовно ОСОБА_1 співробітниками ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області був складений протокол від 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. Також, відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Харківській області стало відомо, що ОСОБА_1 вчинив повторне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України. При цьому, в поданні зазначено, що інформації про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за останній місяць іспитового строку відсутні. Оскільки іспитовий строк засудженого закінчився 21.10.2021 року та зважаючи на те, що в уповноваженого органу з питань пробації, згідно чинного законодавства, після закінчення іспитового строку, не має повноважень для виконання наглядових і соціально-виховних заходів щодо засудженого, тому направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.10.2020 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При дослідженні матеріалів особової справи ОСОБА_1 та вимоги Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 28.10.2021 року, вбачається, що останній притягується до кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 317 КК України, 26.02.2021 року обвинувальний акт направлено до суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2003 р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК) , суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Бондаревої Н.С. та звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Бондаревої Н.С. про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 жовтня 2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2021 року.

Суддя О. М. Мартинова