Ухвала суду № 101272332, 22.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/572/21 провадження № 2-во/632/65/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського КП «Жилсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2021 року по справі № 632/572/21, провадження 2/632/350/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайського КП «Жилсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням - було задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , як наймачем право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2021 року по цивільній справі № 632/572/21, провадження 2/632/350/21 було допущено описку, а саме: у вступній частині рішення неправильно зазначено сторону відповідача по справі, саме, як, Первомайська міська рада Харківської області, оскільки вона була первісним відповідачем по справі, яку ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2021 року за клопотанням позивача по справі було замінено на належного відповідача, Первомайське КП «Жилсервіс».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 29 липня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайського КП «Жилсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням - було задоволено, а саме визнано за ОСОБА_1 , як наймачем право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При ухваленні рішення у вступній його частині було допущено описку, а саме неправильно вказано сторону відповідача по справі саме, як Первомайська міська рада Харківської області, замість правильної сторони відповідача, Первомайське КП «Жилсервіс».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2021 року по цивільній справі № 632/572/21, пров. 2/632/350/21 за позовом ОСОБА_1 до Первомайського КП «Жилсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням, а саме другий абзац вступної частини рішення викласти у такій редакції «Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського КП «Жилсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням».

В іншій частині рішення від 29 липня 2021 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів