Ухвала суду № 101272231, 19.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/6946/19

Провадження № 1-кп/644/119/21

19.11.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої - судді Попової В.О.,

за участю

секретаря судового засідання Луценко К.Ю.,

прокурора Харитонової Н.В.,

представника потерпілого Пікалова О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої - адвоката Бессонова В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220530001604 від 13 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат Бессонов В.А. підтримав подане ним через канцелярію суду 07.09.2021 року (вх.№ 38989) клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, обґрунтовував свої доводи аналогічно викладеному в ньому.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, мотивувала свої доводи аналогічно викладеному в запереченні на клопотання від 15.09.2021 року (вх.№40387/2021), просила відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Бессонова В.А. про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, 25 лютого 2021 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК, до 25 квітня 2021 року включно.

16 квітня 2021 року ОСОБА_2 та її захиснику адвокату Бессонову В.А. було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ухвалою від 01 червня 2021 року частково задовольнила клопотання прокурора та встановила підозрюваній і її захиснику строк тривалістю 10 календарних днів до 15 червня 2021 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (справа№644/3938/21; провадження № 1-кс/644/520/21).

04 червня 2021 року захисник ОСОБА_2 адвокат Бессонов В.А. підтвердив стороні обвинувачення факт отримання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, перебіг строку досудового розслідування, який не був закінчений до 25 квітня 2021року і складав 9 днів, продовжився з 16 червня 2021 року й останнім його днем було 24 червня 2021 року.

18 червня 2021 року Прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харитоновою Н.В. було підписано та затверджено обвинувальний акт, копію якого в присутності захисника Бессонова В.А. отримала обвинувачена ОСОБА_2

18 червня 2021 року прокурор супровідним листом направив цей обвинувальний акт до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова .

18 червня 2021 року обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, яким завершується досудове розслідування, у кримінальному провадженні №12020220530001604 від 13.08.2020 року був складений та затверджений прокурором в межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, що означає, що на момент його складання та затвердження строк досудового розслідування не сплив.

Аналогічні висновки містить Постанова Верховного суду від 21.04.2021 року по справі № 991/6516/20; провадження № 51-562 км 21.

На підставі викладеного, судом не було встановлено, що складання обвинувального акта відбулося поза межами строку досудового розслідування, оскільки після повідомлення ОСОБА_2 про підозру не закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, а тому суд приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, підстави для повернення обвинувального акта відсутні, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Захисник Бессонов В.А. та обвинувачена ОСОБА_2 виходячи з того, що вважали наявними підстави для закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України, не вбачали підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Підстав для складання досудової доповіді у цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ( м. Харків, пр. А. Альошина, 7).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження .

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката Бессонова В.А. про закриття кримінального провадження № 12020220530001604 від 13 серпня 2020 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

Клопотання прокурора про виклик та допит свідків - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.