Ухвала суду № 101271859, 22.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6439/21

Провадження № 2/629/1726/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення в квартиру, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення в квартиру. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Кінненської сільської ради 30.11.1999 року, їй на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2000 року визначено порядок користування зазначеним житловим приміщенням та зобов`язано Кінненську сільську раду розподілити особові рахунки. Однак в супереч рішенню суду, відповідач так і продовжує вчиняти їй перешкоди у користуванні належним їй житловим приміщенням, а саме не дозволяє потрапити до квартири, блокує замок із внутрішньої сторони квартири. Для вирішення даного питання вона зверталася до правоохоронних органів, а також до самого відповідача, проте ОСОБА_3 продовжує чинити їй перешкоди у користуванні квартирою. Вказала, що іншого житла, яке б належало їй на праві власності немає. На підставі викладеного просить усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом вселення її в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди в користуванні вказаною квартирою, заборонивши ОСОБА_2 змінювати замки на вхідних дверях.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вищевказаних вимог позивачем до позовної заяви не надані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (відсутнє свідоцтво про право власності на спірне житло, звернення до правоохоронних органів та відповідача, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо наявності або відсутності у позивача майна; довідка про отримання пенсії).

Крім того, позивач у додатках до позову посилається на копію відповіді Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, проте до матеріалів справи її не долучає, про що було складено відповідний акт старшим секретарем Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2021 року.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутні відомості про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але матеріали позовної заяви не містять зазначеного підтвердження.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверждують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подано клопотання про звідьнення її від сплати судового збору у з"язку з скрутним матеріальним становищем, так як вона отримує лише одну пенсію, і майже всю її витрачає на придбання ліків.

З приводу даного, суд знаходить необхідним зазначити, що відповілно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку , передбаченому законом, але не далі як до ухвалення судового рішення по справі. В свою чергу, ч.3 даної статті, вказаує на те, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У поданому клопотанні позивачем не вказано на докази, в обрунтування заявленої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, 908 грн. у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» на наступні реквізити: Отримувач коштів: Лозівське УК Харків обл/ОТГ Лозова/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053090; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA138999980313161206000020573; код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) та надати документ, що підтверджує сплату судового збору або надати копії документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищезазначені обставини в їх сукупності позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд, вирішуючи питання щодо залишення без руху позовної заяви, також керується практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст.9 Конституції України та ст.17, ч.5 ст.19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення в квартиру - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД