Ухвала суду № 101271718, 19.11.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.11.2021

Справа № 642/4968/21

Провадження № 2/642/1887/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, скасування рішення комісії АТ «Харківміськгаз» про задоволення акту про порушення, встановлення об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу, визначення вартості необлікованого (донарахованого) газу, встановлення строку сплати, та зобов`язання АТ «Харківміськгаз» здійснити перерахунок заборгованості,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за актом про порушення.

В строк для подання відзиву до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, скасування рішення комісії АТ «Харківміськгаз» про задоволення акту про порушення, встановлення об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу, визначення вартості необлікованого (донарахованого) газу, встановлення строку сплати, та зобов`язання АТ «Харківміськгаз» здійснити перерахунок заборгованості.

Ухвалою суду від 19.10.2021 постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, питання прийняття зустрічного позову розглянути у підготовчому засіданні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наполягали на прийнятті зустрічного позову.

Представник позивача заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України,- зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, скасування рішення комісії АТ «Харківміськгаз» про задоволення акту про порушення, встановлення об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу, визначення вартості необлікованого (донарахованого) газу, встановлення строку сплати, та зобов`язання АТ «Харківміськгаз» здійснити перерахунок заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, скасування рішення комісії АТ «Харківміськгаз» про задоволення акту про порушення, встановлення об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу, визначення вартості необлікованого (донарахованого) газу, встановлення строку сплати, та зобов`язання АТ «Харківміськгаз» здійснити перерахунок заборгованості об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за актом про порушення.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання відзиву, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач за зустрічним позовом також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий