Ухвала суду № 101271660, 22.11.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1936/21

Провадження № 2-во/628/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

22 листопада 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача – Дашко Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куп`янського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту № б/н від 23 лютого 2010 р. станом на 12 травня 2021 р. у розмірі 18253,22 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі – 2270, 00 грн.

При виготовленні вказаного судового рішення у резолютивній частині в другому абзаці помилково зазначена дата народження відповідача – « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту серії НОМЕР_3 від 23.11.2001 р., дата народження відповідача ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно з частинами першою та другою статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що судом було допущено описку, яка є очевидною, потрібно замінити в резолютивній частині заочного рішення суду від 12 серпня 2021 року в другому абзаці дату народження відповідача ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в заочному рішенні Куп`янського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача – Дашко Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 12 серпня 2021 року по справі № 628/1936/21 викласти в наступній редакції :

« Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту № б/н від 23 лютого 2010 р. станом на 12 травня 2021 р. у розмірі 18253,22 грн. (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 22 копійки) ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.