Ухвала суду № 101271529, 22.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/74/21 Справа № 641/1325/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Чайка І.В.

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку наказаного провадження питання щодо виправлення описки у судовому наказі № 641/1325/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Жилкомсервіс» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вказаною заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.

27.02.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ.

Заявником до суду подана заява про внесення у судовий наказ виправлень посилаючись на те, що в судовому наказі невірно зазначено номер квартири боржника ОСОБА_1 «32» , замість правильного «132».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено , що 27.02.2020 року Комінтернівським районним судом виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

У вказаному судовому наказі було допущено технічну описку , а саме : невірно вказано номер квартири боржника ОСОБА_1 «32» , замість правильного «132».

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в судовому наказі дійсно допущена описка , суд вважає , що заява представника КП «Жилкомсервіс» підлягає задоволенню , та у судовому наказі слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі № 641/1325/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , та вважати вірним номер квартири боржника ОСОБА_1 «132» , замість помилково вказаного «32».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -І. В. Чайка