Ухвала суду № 101271143, 29.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_______________

Справа № 521/22179/20

Номер провадження № 2/521/1788/21

УХВАЛА

29 вересня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ТОВ «Кредит-Маркет»

предмет позову : визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Предметом позову є визнання договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредит-Маркет» недійсним.

27.05.2021 року ухвалою суду у відповідача витребувані докази.

Ухвала набрала законної сили

Ухвала направлена для виконання у ТОВ «Кредит-Маркет» (м.Київ, Шота Руставелі, буд. 23, офіс 8), що відповідає офіційній адресі товариства відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду не виконана.

Як вбачається з офіційного сайту ТОВ «Кредит-Маркет» ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» - це фінансова установа, яка надає кредити під торговельною маркою «КредитМаркет».

Кредитні договори укладаються за сприяння кредитних посередників, зокрема через мережу відділень та пунктів продажів «КредитМаркет» ТОВ «ЦФР». При вирішенні спору суд враховує, що кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України та за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін.

У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі.

Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Так, у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, процесуальну поведінку сторін, маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою ухвалення по справі законного рішення, суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору дискреційні повноваження суду у сфері доказування - ч. 7 ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями ч. 7 ст. 81, 84 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредит-Маркет».

Копію ухвали направити для виконання у ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50б).

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 13.10..2021 року

29.09.21