Ухвала суду № 101271078, 18.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16801/21

Провадження № 2/521/5250/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання – Підмазко Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Одеська обласна прокуратура, Головного управління національної поліції в Одеській області про стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

21.10.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року задоволено самовідвід судді Мирончук Н.В. в розгляді цивільної справи № 521/16801/21.

27.10.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

17.11.2021 року представник Одеської обласної прокуратури подав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з необхідністю подати відзив на позовну заяву.

18.11.2021 року у судове засідання з`явилась ОСОБА_2 , проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті не заперечувала. Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд повідомляє представнику Одеської обласної прокуратури , що відповідно до п. 9 ч. 1 розділу 1.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, не може бути визнано само по собі поважною причиною і не має наслідком безумовне відкладення розгляду справи або оголошення перерви у розгляді справи подання співвідповідачами аналогічних зустрічних позовів (аналогічного змісту, або з подібними предметом та підставами позовних вимог) та заявлення одним з відповідачів клопотання про надання строку для підготовки та подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, суд у судовому засіданні відмовив у задоволенні заяви представника Одеської обласної прокуратури про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасно розгляду справи, матеріалів, які знаходяться у справі достатньо для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Одеська обласна прокуратура, Головного управління національної поліції в Одеській області про стягнення моральної шкоди – закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Одеська обласна прокуратура, Головного управління національної поліції в Одеській області про стягнення моральної шкоди - до судового розгляду по суті на 12.01.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: