
Провадження 2-а/311/28/2021
Справа№311/3166/21
29.09.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до свого провадження
29 вересня 2021 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції Полежаєва Максима Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не а автоматичному режимі, -
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції Полежаєва Максима Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не а автоматичному режимі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року визначено головуючого суддю Носика М.А.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року, відповідно до Розпорядження №168 від 24.09.2021 року, у зв`язку з відставкою судді Носика М.А. у справі №311/3166/21 (провадження №2-а/311/28/2021) визначено головуючого суддю Нікандрову С.О.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП, інспектори відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, яка регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів, а саме - від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і її територіальних органів.
Таким чином, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статтею 122 цього Кодексу.
Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 26 грудня 2019 року №724/716/16-а.
Тобто належним відповідачем у даній справі є Головне управління патрульної Національної поліції в Запорізькій області.
Відповідно до ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка
повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління патрульної Національної поліції в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40108688, адреса: вул. Матросова, 29, м.Запоріжжя).
Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Враховуючи необхідність розгляду справи у визначений законом строк, вважаю необхідним адміністративну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (викику) учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст.160,161,171,260,263 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадженняадміністративну справу №311/3166/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції Полежаєва Максима Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не а автоматичному режимі.
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції Полежаєва Максима Юрійовича, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не а автоматичному режимі, в якості співвідповідача - Головне управління патрульної Національної поліції в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40108688, адреса: вул. Матросова, 29, м.Запоріжжя).
Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викику) учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.О.Нікандрова
Судове рішення № 101270554, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/3166/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: