Рішення № 101269163, 22.11.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

571/1538/21

2/571/349/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт. Рокитне Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді - Верзун О.П.,

з участю: секретаря судового засідання - Колодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). А ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама, ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме ј частина квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1994 р. видане виконкомом Рокитнівської селищної Ради народних депутатів.

Він як спадкоємець першої черги за законом, з метою прийняття спадщини, звернувся до державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 постійно не проживав і не був зареєстрованим разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та не подав заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини.

15.08.2021 позивачу була проведена вакцинація проти респіраторної хвороби COVID-19, яка дала ускладення і останній перебував на лікуванні по 20.08.2021 з діагнозом поствакцинальна гіпертермія, що підтверджується довідкою №1112 від 10.09.2021, видана лікарем Рокитнівського центру первинної медико-санітарної допомоги, через що він не міг своєчасно звернутися до нотаріуса. На підставі вказаного, просив задовольнити його позовну вимогу та визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.10.2021 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за такою та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.11.2021 підготовче провадження було закрито та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився та подав заяву від 10.11.2021 про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 не з`явилась, однак 10.11.2021 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, на спадкове майно не претендує. Не заперечує проти задоволення даного позову.

Представник Рокитнівської селищної ради в засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Подав заяву, з якої вбачається, що розгляд справи він просить здійснювати у його відсутності. Заперечень щодо задоволення позову немає.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , про що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 виданим 06.03.1983.

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №2810 від 26.08.2021 померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрованим за місцем проживання в АДРЕСА_2 , один.

Як вбачається із матеріалів справи, після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, а саме ј частина квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1994 р. видане виконкомом Рокитнівської селищної Ради народних депутатів.

Постановою державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 03.09.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Звернувшись із заявою до державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини, позивачу, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.09.2021 у звязку з тим, що позивач постійно не проживав і не був зареєстрований разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та не подав заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець першої черги за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Причиною пропуску шестимісячного строку з часу відкриття спадщини є те, що 15.08.2021 позивачу була проведена вакцинація проти респіраторної хвороби COVID-19, яка дала ускладнення і останній перебував на лікуванні по 20.08.2021 з діагнозом поствакцинальна гіпертермія, що підтверджується довідкою №1112 від 10.09.2021, видана лікарем Рокитнівського центру первинної медико-санітарної допомоги, через що він не міг своєчасно звернутися до нотаріуса. Хоча вказана обставина і не є тривалою хворобою, однак саме через неї позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк, який закінчився 20.08.2021 року.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовує ускладеннями стану здоров`я після вакцинації та перебуванням на лікуванні.

Відповідно до ст.ст.12.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно реалізувати свої спадкові права через ускладнення, повязані із вакцинацією та його перебуванням на лікуванні у зв`язку з цим. Цю обставину суд вважає достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька та пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов необхідно задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двомісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; паспорт НОМЕР_5 виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 16.02.2000.

Відповідач: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул Незалежності, 15, Сарненський (ліквідований Рокитнівський) район, Рівненська область, код ЄДРПОУ - 04387421.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; паспорт НОМЕР_7 виданий Рокитнівським РВ УДМС України в Рівненській області 13.06.2013.

Суддя: