Ухвала суду № 101269154, 16.11.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3943/21

Номер провадження 2/570/1283/2021

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

покликаючись на утримання позивача у неналежних житлових, побутових, санітарно-гігієнічних умовах, у зв`язку з чим завдано шкоду його здоров`ю та незаконне поміщення позивача до карцеру, представник позивача адвокат Гапон С.В. у поданій до суду 30 серпня 2021 року позовній заяві, просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 000 000 (два мільйони) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.

У поданій до суду заяві представник позивача адвокат Гапон С.В. повідомляє, що всі копії наявних у позивача документів долучено до позовної заяви, відзив отримано та просить провести підготовче засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторони, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у відсутність сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, тому підготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з вимогами ч.13 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі "Казанківська виправна колонія (№93)" за адресою: селище Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, 56022.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Казанківська виправна колонія (№93)".

З огляду на вищезазначене, суд зазначає, що забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 здійснюються службовою особою Державної установи "Казанківська виправна колонія (№93)".

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200, ст.212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри,10).

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про стягнення моральної шкоди, призначене на 14 грудня 2021 року на 11:00 год., дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Казанківська виправна колонія (№93)" за участю позивача ОСОБА_1 .

Державній установі "Казанківська виправна колонія (№93)" забезпечити проведення судового засідання режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державну установу "Казанківська виправна колонія (№93)" організувати виконання даної ухвали.

В судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Казанківська виправна колонія (№93)" для організації проведення відеоконференції та вручення копії даної ухвали позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н.В.Кушнір