
Дата документу 23.11.2021 Справа № 554/11352/20
Провадження №4-с/554/61/2021
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність виконавця,-
в с т а н о в и в:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність виконавця, в якій просить:
- визнати неправомірною бездіяльність керівника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міщаніна О.В. та державних виконавців цього ж відділу Мелконян А.Г. та Андрієвського І.В. у виконавчому провадженні № 65958585 з виконання виконавчого листа № 554/11352/20, виданого 07.06.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави;
- зобов`язати керівника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міщаніна О.В. та державного виконавця, який здійснює заходи примусового виконання виконавчого провадження № 65958585, здійснити заходи примусового виконання виконавчого листа № 554/11352/20, виданого 07.06.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави, у спосіб та в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2021 № 512/5.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, приходить до такого.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим у ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Вказане стосується також заяв, скарг, клопотань чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заявник подав скаргу без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин суд, керуючись ст. 183 ЦПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 бездіяльність виконавця повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 101268963, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/11352/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: