Ухвала суду № 101268651, 17.11.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/290/21

Провадження № 1-кп/392/196/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів :

головуючого судді Березія Ю.А., суддів Кавун Т.В., Бадердінової А.В.,

з участю прокурора Федотової М.О.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника адвоката Тімонічева В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі Рудій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020120220000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 15 пункту 1 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу, судовий розгляд триває, потерпілі побоюються за своє здоров`я та життя, у справі не допитано обвинуваченого та не долучено додатково висновок експерта.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник та обвинувачений, не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується о 12 годині 18 листопада 2021 року.

Судовий розгляд триває, колегією суддів задоволено клопотання про витребування висновку експерта, який стороною обвинувачення на даний час не долучено до матеріалів кримінального провадження. В судовому засіданні не допитано обвинуваченого.

Колегія суддів враховує, що захист обвинуваченого здійснює захисник адвокат Титаренко Г.С., яка в теперішньому судовому засіданні відсутня з поважних причин. Дана обставина перешкоджає колегії суддів закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказів.

Ризики, які були встановлені під час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченню не зменшили та не перестали існувати.

Тому, інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись статтями 331, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17 листопада 2021 року до 12 години 15 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, в частині продовження строку тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий Судді