Ухвала суду № 101268613, 17.11.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/1295/13-ц

Провадження № 2/391/20/21

У Х В А Л А

17.11.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча – суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором від 06.06.2008 року № 11357219000 в сумі 322 879,16 грн. та судові витрати по справі.

03.02.2021 року представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в яких він просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357219000 від 06.06.2008 року в сумі 30 025 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11.05.2019 року становило 786 832,15 грн.

Представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Біденко О.С. заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул. Волкова, 13 Г, м. Кропивницький Кіровоградської області.

Клопотання мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 заперечує факт особистого виконання підписів у кредитному договорі, який було подано ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», отже у відповідача є необхідність просити суд призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні, що підпис під Договором не його.

Представник позивача заперечив проти проведення експертизи, оскільки є сумніви в її об`єктивності.

Представник відповідача ОСОБА_6 просив розгляд справи проводити без його участі та клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи зазначено, що відповідач ОСОБА_2 заперечує факт особистого виконання підписів у кредитному договорі, який було подано ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Для вирішення питання про те, ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою, виконано підписи у графі «Позичальник: ОСОБА_7 . Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11357219000 від 06.06.2008: сторінки 1,2,3,4,5,6,7,8,9, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання відповідача та його представника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства.

Суд, вважає необхідним проведення експертизи доручити судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 25031, вул. Волкова, 13 г, м.Кропивницький Кіровоградської області на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою, виконано підписи у графі «Позичальник: ОСОБА_7 . Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11357219000 від 06.06.2008: сторінки 1,2,3,4,5,6,7,8,9?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 25031, вул. Волкова, 13 г, м.Кропивницький.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати наступні документи: матеріали цивільної справи № 391/1295/13-ц, провадження № 2/391/20/21, експериментальні зразки підпису на 10-и аркушах, договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11357219000 від 06.06.2008 року, який знаходиться в томі 3, а.с. 171-179, вільні зразки підпису, які знаходяться в заявах про видачу паспорта від 14.07.2007 року та 20.01.2011 року в графі « паспорт одержав, заявах-анкетах для внесення інформації до Єдиного демографічного реєстру № 5960061 від 29.04.2021 року та № 9768849 від 04.04.2018 року в графі «підпис особи».

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи – ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М.Мумига