Ухвала суду № 101268519, 23.11.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/575/21

Провадження №2/377/349/21

23 листопада 2021 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої – судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гуміної В.М.,

представника позивача – Савченко Т.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом 11 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість спожитої теплової енергії ,-

У С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, посилаючись на ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь 11 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області заборгованість за відшкодування вартості поставленої теплової енергії у розмірі 14131 гривень 34 копійки та понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 23 листопада 2021 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав заву про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає разом з ним у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а тому рішення суду може вплинути на її права та обов`язки як члена його сім`ї.

Обговоривши в судовому засіданні заяву відповідача, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення заяви, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до доданої відповідачем до заяви копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та 08 січня 1975 року відділом РАГСу м.Баку зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 .

За змістом ч.1 ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За правилом ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти і батьки.

Таким чином, відповідно до ст.53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі.

Встановити для подання пояснень третій особі строк – десять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.

Копії пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич