Рішення № 101268316, 22.11.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/453/21 Провадження № 2-о/358/56/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 роки на території Медвинської сільської ради був дійсно племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за законом виникли труднощі, поскільки між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як тітки - ОСОБА_1 та племінника - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. № 02-31/239 від 30.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу без участі свого представника та не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 роки в с. Медвин Богуславського району Київської області помер спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 61 (а.с. 14).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_2 , ним не було складено заповідальне розпорядження, та враховуючи той факт, що відсутні спадкоємці перших чотирьох черг, то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом п`ятої черги, згідно ст. 1265 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є тітка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, поскільки між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як тітки - ОСОБА_1 та племінника - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. № 02-31/239 від 30.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12 травня 19998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем народження вказано село Медвин, Богуславського району, Київської області (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 24 грудня 1965 року Медвинською сільською радою Миронівського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 , 24 грудня 1965 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 23 липня 2008 року виконавчим комітетом Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Богуслав Київської області народився ОСОБА_2 , його матір`ю записана ОСОБА_7 , в графі батько - ОСОБА_8 (а.с. 13).

Довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради від 18.02.2021 року за №92 підтверджується факт, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як тітки та племінника, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про укладення шлюбу заявником, копією свідоцтва про народження спадкодавця.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її племінником - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 роки на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області був дійсно племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко