Ухвала суду № 101268066, 12.11.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1691/21

Провадження №2-с/351/13/21

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2021 у справі №351/1691/21 за заявою АТ "Оператор Газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області виданий судовий наказ справа № 351/1691/21 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 491, 37 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 227 грн.

10.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Снятинським районним судом від 21.10.2021 у справі №351/1691/21 за заявою АТ "Оператор Газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3 491,37 грн. та стягнення судових витрат в сумі 227,00 грн., оскільки заявник вважає, що показник оператором ГРМ визначено не правильно, оператом зазначено, що за період з 31.12.2019 р. по 31.12.2020 р. було спожито 1180 м.куб . Оператором ГРМ визначено місячну замовлену потужність споєитого гау 110,13 м. куб. за кожен місяць на період з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р. включно. Однак, цей показник визначено не правильно, оскільки 1 180 м.куб : 12 міс.= 98.33 м.куб., що є місячною зумовленою потужністю спожитого газу боржника. А також стягувачемподано не правдивідані про те, що ОСОБА_1 було вручено попередження 06.07.2021 р. в даний час заявник перебуває в м. Моршині на санаторно-курортному лікування. Згідно картки споживача, останній являється пільговиком, як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і повинен сплачувати 50 %.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2021 у справі №351/1691/21 за заявою АТ "Оператор Газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу – задоволити.

Судовий наказ від 21.10.2021 у справі №351/1691/21 за заявою АТ "Оператор Газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3 491,37 грн. та стягнення судових витрат в сумі 227,00 грн. – скасувати.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу) - АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розподілу судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ