Рішення № 10126805, 15.06.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1480/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

за участі представника позивача Ніколаєнко О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 4522 грн. 92 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що 20 липня 2009 року між сторонами по справі укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, а саме послуг рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS. За даним договором позивач впродовж строку його дії надавав телекомунікаційні послуги, а відповідач в порушення взятих на себе зобовязань їх не оплатив. Оскільки, відповідач добровільно не сплатив заборгованість, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно сторони по справі перебували у договірних відносинах щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і ОСОБА_3 має заборгованість за дані послуги в сумі 4522 грн. 92 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

20 липня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та ОСОБА_3 укладено договір № 377231 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку. (а.с.9, 10)

ВАТ «Укртелеком» впродовж всього строку дії Договору надавав ОСОБА_3 телекомунікаційні послуги.

Відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, зазначених в п.п.2.3.2, 3.3 Договору не оплатив телекомунікаційні послуги на суму 4150 грн. 52 коп., незважаючи на виставлення позивачем відповідних рахунків. (а.с.16-22)

04 жовтня 2009 року позивач звертався до відповідача з листом щодо сплати заборгованості. (а.с.23)

Проте, добровільно відповідач заборгованість не сплатив.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за отриманні телекомунікаційні послуги абонентом ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги становить 4150 грн. 52 коп., збитки від інфляції 307 грн. 14 коп., 3% річних 65 грн. 26 коп., а всього 4522 грн. 92 коп. (а.с.8)

В даний час номер картки, яка надавалась за договором ОСОБА_3 деактивовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та судові витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 171 грн. (а.с.1-2)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 208-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживаючого АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (юридична адреса: вул.Жовтнева, 33 в м.Полтава, р/р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» 01186975, код ЄДРПОУ філії «Утел» 33501534, МФО 300249) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 4522 грн. 92 коп. (чотири тисячі пятсот двадцять дві гривні девяносто дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб