Рішення № 101267976, 22.11.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1715/21

Провадження № 2/293/742/2021

22 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» та територіальної громади Черняхівської селищної ради Житомирської області, з участю третьої особи Черняхівської селищної ради Житомирської областіпро визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Черняхівського районного суду з позовом до КСП «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області.

Позивач ОСОБА_3 також просив звільнити його від сплати судового збору, а позивач ОСОБА_2 просила зменшити розмір сплати судового збору на 50 відсотків і відстрочити його сплату на один місяць, але не більше як до ухвалення рішення по справі.

17.08.2021 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.09.2021. Одночасно задоволено клопотання позивачів: ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору повністю, ОСОБА_2 - зменшено розмір сплати судового збору на 50 відсотків і відстрочено його сплату на один місяць, але не більше як до ухвалення рішення по справі.

Крім того, ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черняхівську селищну раду (12301, Житомирська область, смт Черняхів, Майдан рад, 2) (а.с.20-21).

Ухвалою суду від 06.09.2021 залучено до участі у розгляді справи співвідповідачем територіальну громаду в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області. Розгляд справи відкладено на 21.10.2021(а.с.28-29).

12.10.2021 позивачем ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору (а.с.46-47).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, від 21.10.2021, суд постановив відкласти розгляд справи за клопотанням представника позивача на 09.11.2021 (а.с.50).

09.11.2021 в підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК, оголошено перерву до 16.11.2021 (а.с.58-59).

16.11.2021 ухвалою суду позовну вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КСП «Україна-Черняхів-1» та Черняхівської селищної ради Житомирської областіпро визнання за кожним із ним права на 1/3 частку земельною паю КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 - залишено без розгляду. Прийнято уточнені позовні вимоги позивачів в частині визначення вартості майнових часток (паїв) за кожним із них в розмірі по 18785 грн. або по 0,1083 % у пайовому фонді КСП «Україна-Черняхів-1». Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.11.2021 (а.с.65-66).

22.11.2021сторони в судове засідання не з`явились. Згідно поданих заяв просили розгляд справи проводити у їх відсутність (а.с.53, 54, 69).

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та чоловік - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку пай та право на майновий пай у КСП «Україна-Черняхі-1». Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивачі вчасно звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майновий пай та земельну частку пай у КСП «Україна-Черняхів-1», в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на заявлене майно. Позивачі зазначають, що ОСОБА_4 за життя був включений до списку членів КСП «Україна-Черняхів-1», які мають право на майновий пай та земельну частку пай, однак сертифікатів не отримував. В зв`язку з цим просили суд визнати за кожним із них право на 1/3 частку майнового паю КСП «Україна-Черняхів-1» та 1/3 частку земельного паю без визначення цієї частки в натурі на місцевості із земель КСП «Україна-Черняхів-1»в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 - чоловіка та батька відповідно.

30.08.2021, 17.09.2021 та 01.11.2021 Черняхівська селищна ради подала до суду заяви, в яких просить розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.24, 36,53).

06.09.2021 КСП «Україна-Черняхів -1» подано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що позовні вимоги позивачів про визнання права власності на земельну частку пай є безпідставними з тих підстав, що КСП «Україна-Черняхів-1» не передавались у колективну власність землі на території Черняхівської селищної ради. Наразі проходить процес приватизації земель державного підприємства «Україна». Рішенням загальних зборів членів КСП «Україна-Черняхів-1» ОСОБА_4 включений до списку осіб, які мають право на майновий пай. Членам КСП «Україна-Черняхів-1» свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) оформлялися та видавалися на підставі затвердженого рішенням загальних зборів кленів КСП «Україна-Черняхів-1» списку осіб, які мають право на майновий пай - Великогорбашівською сільською радою, яка вела книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Таким чином у правовідносинах видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена підприємства у порядку спадкування КСП «Україна-Черняхів-1» не є належним відповідачем (а.с.30-32).

21.10.2021 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують (а.с.48,49).

03.11.2021 представник відповідача - КСП «Україна-Черняхів -1» Нестерчук С.С., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АМ №1002896 від 14.05.2021, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовну вимогу про визнання права власності на земельну частку пай не визнає, враховуючи викладені у відзиві обставини (а.с.54,55).

15.11.2021 позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог в частині визнання за ними права на земельну частку (пай) з тих підстав, що згідно повідомлення КСП «Україна-Черняхів-1» ОСОБА_1 згідно рішення загальних зборів від 23.06.2020 включена в списки членів КСП «Україна-Черняхів-1», як спадкоємиця померлого ОСОБА_4 .

Позивачі також уточнили позовні вимоги в частині визнання за ними права на майновий пай в КПС «Україна-Черняхів-1», вказавши загальний розмір майнового паю в сумі 56355 грн. та розмір часток, які слід визнати за кожним із них по 18785 грн., або по 0,1083% у пайовому фонді КСП «Україна-Черняхів-1» (а.с.60-61).

Позовну вимогу позивачів до КСП «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування суд залишив без розгляду (а.с.65-66).

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.2018 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів, Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №97 (а.с.9).

Згідно повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори №210/01-16 від 20.03.2019 спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину є ОСОБА_1 1968 р.н., - дружина померлого, ОСОБА_2 , 2002 р.н. - дочка померлого та ОСОБА_3 - 2004 р.н. - син померлого (а.с.10).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідувача Черняхівської ДНК Пилипчука В.І. від 06.07.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий та земельний пай в КСП «Україна-Черняхів-1» після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 (а.с.11).

Із повідомлення КСП «Україна-Черняхів-1» від 30.07.2021 №59 вбачається, що ОСОБА_4 був включений в список членів КСП «Україна -Черняхів-1» на отримання майнової частки паю (а.с.12).

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Порядок виділення майнового паю передбачено Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року № 2114-XII (далі - Закон № 2114-XIІ), указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року №62/2009, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Відповідно до положень ст.9 Закону № 2114-XIІ до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Разом з тим, пунктом 2 Методики визначено, що співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.

Згідно п.1 та п.2 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (з наступними змінами та доповненнями) відповідно до цього Порядку визначаються розміри паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), у тому числі реорганізованих, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, а також уточнення розмірів паїв у тих підприємствах, де майно призначалося, але не використано для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв`язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства.

Для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно:

- затвердити Положення про порядок паювання майна;

- скласти список осіб, які мають право на майновий пай;

- визначити індивідуальні майнові паї.

Відповідно до п.13 та п.14 вказаного Порядку майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів правом на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1».

У відповідності до положеньст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 в силу ст.1218 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вчасно прийняли спадщину, тому вони мають право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» у розмірі 56355 грн. При цьому розмір частки кожного із них становить - 18785 грн., або 0,1083% у пайовому фонді КСП «Україна-Черняхів-1».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами та отримати право на майновий пай, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивачі в поданій позовній заяві клопотань про стягнення судових витрат на їх користь не заявляли, спір виник не внаслідок неправильних дій відповідача, та останнім не порушувались права позивача, суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Керуючись статтями 82, 182, 392, 1218, 1268 ЦК, статтями 4, 13, 136, 141, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» за кожним із них в розмірі 18785 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень або 0,1083% у пайовому фонді КСП «Україна-Черняхів-1», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО