Ухвала суду № 101267955, 22.11.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1722/21

Номер провадження 2/289/730/21

УХВАЛА

22.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання – Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 22.11.2021, учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідач звернулася до суду з клопотаннями про витребування у позивача доказів, а саме оригіналу договору позики №3278917746-16503 від 22.10.2020; оригіналів первинних облікових документів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, видаткового касового ордеру), що підтверджували б отримання відповідачем 3000 грн. на підставі вказаного договору; оригіналу пропозиції (оферти) укласти вказаний договір позики із оригіналами доказів того, що така пропозиція була направлена саме відповідачу; оригіналу прийняття (акцепту) запропонованої оферти відповідачем із оригіналами доказів, що саме відповідачем було направлено таке прийняття пропозиції; оригіналу цифрового файлу, що містить базу даних, що свідчить про вчинення відповідачем заходів направлених на отримання кредиту, доступ до якого забезпечується з пристрою, на якому він був створений та зберігається.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість, відповідачем не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували вжиття нею заходів, спрямованих на отримання вищеперерахованих доказів самостійно, у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» доказів – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко