Постанова № 101267940, 23.11.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2907/21

провадження №3/283/1366/2021

П О С Т А Н О В А

23 листопада 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч.1, ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 199365 від 15.11.2021, 15 листопада 2021 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. Мічуріна, 33 керував транспортним засобом марки «Delta», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку правопорушник відмовився на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №199366 від 15.11.2021, 15 листопада 2021 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. Мічуріна, 33 керуючи транспортним засобом марки «Delta», без державного номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування та утворення штучного затору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, п. 8.9 Правил дорожнього руху, згідно яких передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) гучномовного пристрою; г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обставини, викладені в протоколах ДПР18 № 199365 та ДПР18 за №199366, підтверджуються:

письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі №199365 від 15.11.2021 року, згідно яких останній підтвердив факт вживання алкогольних напоїв;

направленням на огляд водія від 15.11.2021 року;

актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду;

письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі №199366 від 15.11.2021 року, згідно яких останній підтвердив факт невиконання вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу;

постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №829513 від 15.11.2021 року, згідно якої зазначено, що 15 листопада 2021 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. Мічуріна, 33 керував транспортним засобом марки «Delta», без державного номерного знаку, не маючи права керування, а саме: посвідчення категорії А1, без мотошолому, та під час зупинки працівниками поліції не надав чинного страхового полісу про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу;

відеозаписами події від 15.11.2021 року з диску «VIDEХ DVD+R», згідно яких підтверджено невиконанням ОСОБА_1 вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд, враховуючи дотримання процесуальної форми отримання доказів, оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про їх належність і допустимість.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами у зв`язку з його відсутністю.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 122-2 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя