Ухвала суду № 101267648, 22.11.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7706/21

2-а/215/596/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Лук`яненка Олександра Леонідовича про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у не належному застосуванні управлінських функцій, у тому числі делегованих повноважень при розгляді його заяви від 18.08.2020 вх№С-369; та встановити наявість у нього компетенції (повноважень): 1) подати клопотання голові Криворізької міської ради щодо вжиття заходів до начальника управління охорони здоровя м.Кривого Рогу Мурашко К.В., який не видав наказ до 18.08.2020 щодо забезпечення онко-хворої ОСОБА_2 безкоштовними медикаментами для лікувально-профілактичних заходів, посилаючись на постанову КМУ №1303 від 17.08.1998, та який на думку позивача використовує бюджетні кошти не за призначенням; 2) подати клопотання начальнику управління охорони здоровя м.Кривого Рогу Мурашко К.В. щодо надання пояснень про ліки за рецептами від 10.08.2020 №№314, 315, 316, 317, від 17.08.2020 №№241, 242, 243, 244, чи призначені вони ОСОБА_2 для лікування її організму від онко-хвороби, та перелічити ліки, зазначені в рецептах, попунктно для амбулаторного лікування її онко-хвороби; 3) надати запрошення для позивача, з повідомленням про повноваження осіб, з приводу розгляду його заяви від 18.08.2020, а після розгляду заяви, висновки викласти в рішенні чи в постанові, тобто в індивідуальному правовому акті.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Лук`яненка Олександра Леонідовича про визнання бездіяльності протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Лукяненка Олександра Леонідовича про визнання бездіяльності протиправною - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 22.11.2021 року.

Суддя: