Рішення № 101267451, 17.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3672/21

Провадження № 2-о/191/70/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко Г.В,

за участю секретаря: Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ № 0860 від 03 жовтня 2000 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської Ради народних депутатів від 15 грудня 1999 року № 287, їй, ОСОБА_2 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0606 гектарів в межах згідно з планом. Як зазначено в акті земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 , землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0860.

Державний акт видано на ім`я ОСОБА_2 , також зазначено що акт складено у двох примірниках один з яких видано громадянину ОСОБА_3 .

При виготовлені технічної документації на землю у жовтні 2021 року з`ясовано, що при видачі вищезазначеного акту було допущено помилку у прізвищі заявниці, як « ОСОБА_3 », коли правильним прізвищем є « ОСОБА_4 » та не правильно зазначено адресу розташування вищезазначеної земельної ділянки, а саме « АДРЕСА_1 , коли це є « АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 160 від 08.10.2021 року відповідно до упорядкованого переліку вулиць, провулків та іменованих об`єктів, розташованих на території Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, що затверджений згідно з рішенням Синельниківської міської ради від 28 вересня 2018 року №589-34/VІІ «Про упорядкування назв вулиць, провулків та іменних об`єктів у місті Синельниковому» на території АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності адреса житлового будинку який розташований на вище вказаній земельній ділянці зазначена як: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 .

Тобто у правовстановлюючому документі, де вона є власником не збігається прізвище та не збігається назва елементу вулично дорожньої системи, що може в подальшому при певних обставинах, бути перепоною в реалізації її прав, як власника по володінню, користуванню та розпорядженню своїм майном.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №0860 від 03 жовтня 2000 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської Ради народних депутатів від 15 грудня 1999 року №287, яким ОСОБА_2 передано земельну ділянку площею 0,0606 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0860.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак до початку його проведення надала суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без її присутності.

Заінтересована особа в особі представника Синельниківської міської ради Яковіна О.В. у судове засідання не з`явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, заперечення на вимоги заявника відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ № 0860 від 03 жовтня 2000 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської Ради народних депутатів від 15 грудня 1999 року № 287, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0606 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 , землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0860 ( а.с. 5-6).

Матеріалами справи встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області та картці фізичної особи - платника податків прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_4 » ( а.с. 3-4).

На підтвердження заявлених вимог, ОСОБА_1 надала суду письмові документи, копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.10.2021 року, довідку відділу архітектури та містобудування Синельниківської міської ради № 160 від 08.10.2021 року, копію довідки № 239638 видану медико-соціальною (експертною) комісією з яких вбачається, що правильним прізвищем заявниці є прізвище « ОСОБА_4 », а правильною адресою розташування земельної ділянки належної ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ( 7,8,9).

За правовими позиціями Верховного Суду України, щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.

1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд, проаналізувавши вищевикладені письмові докази, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту належності їй ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №0860 від 03 жовтня 2000 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської Ради народних депутатів від 15 грудня 1999 року №287, яким ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0606 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0860.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №0860 від 03 жовтня 2000 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської Ради народних депутатів від 15 грудня 1999 року №287, яким ОСОБА_2 передано земельну ділянку площею 0,0606 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0860.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Г. В. Бондаренко