Рішення № 101267411, 21.10.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №199/816/21

2/206/811/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2021 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. З урахуванням уточнених вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено шлюб, розлучились у 2012 році. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на його утриманні і проживає з ним. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє жодного інтересу до її внутрішнього світу. Наведене свідчить про невиконання відповідачем своїх материнських обов`язків. Названі дії є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2018, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2018 та до повноліття дитини. Мати донькою взагалі не цікавиться. Коли дитина їй телефонує, телефонні розмови з матір`ю закінчуються поганим настроєм або взагалі сльозами доньки. В переважній більшості випадків відповідач відмовляється брати доньку навіть в гості. Останні роки інколи на прохання дитини він відвозив доньку на декілька днів під час канікул до матері. Однак, годували дитину тітка та бабуся, мати донькою не цікавилась, намагалася її принижувати у присутності родичів, а в літку 2020 року на прохання доньки почитати разом книгу, вдарила та відштовхнула дитину, після чого дитина зателефонувала йому і він відразу забрав її додому. Співробітників поліції для фіксації вказаного факту не викликав, щоб не створювати додаткову стресову ситуацію для доньки. ІНФОРМАЦІЯ_2 дитині виповнилося 12 років, але мати навіть не зателефонувала привітати доньку зі свято. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 . Визначити місце проживання дитини з батьком.

07 червня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

01 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надати належним чином оформлений письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 вересня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська підготовче провадження по справі закрито і призначено справу до судового розгляду по суті.

09 липня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява згідно якої вона не заперечує проти поновлення її батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від представника третьої особи надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи позицію позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно характеристики наданої класним керівником та директором КЗО «СЗШ №2» на ученицю 6-Б класу - ОСОБА_3 , батько часто відвідує школу, підтримує постійний зв`язок з керівником (а.с.6).

Відповідно до характеристики голови квартального комітету №14 Шевченківської районної у м. Дніпрі ради від 27.01.2021, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, спокійний, стриманий, працьовитий, поганими звичками не займається, скарг на нього не надходило (а.с.7).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 20.12.2018, ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою створені належні умови для проживання (а.с.8).

Згідно довідки виданої головою квартального комітету №14 Шевченківської районної у м. Дніпрі ради від 27.01.2021, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком за вказаною адресою (а.с.9).

Як вбачається з характеристики наданої класним керівником та директором КЗО «СЗШ №2» на ученицю 2-Б класу - ОСОБА_3 , батько систематично відвідує школу, надає допомогу, цікавиться навчанням доньки ОСОБА_3 та відповідально ставиться до її виховання в родині, мати проживає окремо, в школі, де навчається донька, була тільки на свята, за два роки три рази, з класним керівником не спілкувалася, не цікавилася успіхами дівчинки, за словами ОСОБА_3 , вона сумує за мамою, однак про нову сім`ю з татом відгукується приязно з теплотою (а.с.10).

Згідно характеристики вчителя-вихователя КЗО «СЗШ №2» на ученицю 2-Б класу - ОСОБА_3 від 10.03.2021, вихованням дівчинки займається батько, мати бачили один раз (а.с.11).

Відповідно до характеристики КЗО «ДНЗ №292» ДМР №28/1 від 06.03.2017 на ОСОБА_3 , батько займався вихованням доньки, забирав та приводив дитину до дитячого садочка, цікавився у викладачів її успіхами, поведінкою, станом фізичного та психологічного здоров`я, матір ОСОБА_2 в садочку бачили рідко, успіхами доньки вона не цікавилась, зі слів ОСОБА_3 відомо, що і вдома мама приділяла дочці мало уваги (а.с.12).

07 липня 2021 року ОСОБА_2 написала заяву на ім`я начальника управління у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51).

Згідно висновку адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування №4/3-89 від 10.08.2021, вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1986 р.н., відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54-56).

Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини, а також небажання відповідачем ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виявляється у тому, що матір не займається вихованням та піклуванням про свою доньку, не забезпечує належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не цікавиться її життям, та приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Що стосується позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні цієї вимоги, оскільки між сторонами відсутній спір з питання визначення місця проживання дитини.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд.70, кім.102-103, код ЄДРПОУ 23643692) про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев