Ухвала суду № 101267369, 22.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/4225/21

Провадження 2-н/206/422/21

УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ

16 вересня 2021 року представник заявника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ за яким стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом був зроблений запит до ВАДР управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС Дніпропетровської області від 11.11.2021, ОСОБА_1 р.н., з 13.11.2008 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.ст.31, 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки вона не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, так як боржник до якого заявлені вимоги – ОСОБА_1 зареєстрована у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, що знаходиться в межах адміністративної території Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, а тому, справа підлягає передачі за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 162, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні полсуги» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, передати за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев