Ухвала суду № 101266763, 22.11.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4050/21

Номер провадження 2/213/2365/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки обставини викладені не повно, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивачем неповно зазначено найменування суду, до якого він звертається із позовною заявою, та інформацію щодо учасників справи. Зокрема, невірно зазначені індекси поштового відділення в адресах відповідачів та третіх осіб, не вказано офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти третьої особи № 2, незважаючи на те, що інформація про офіційну електронну адресу юридичних осіб знаходиться у загальному доступі.

Крім того, позивачем невірно зазначено третю особу № 2, якою має бути орган опіки та піклування, оскільки саме на цей орган покладається охорона прав неповнолітніх дітей. В той же час інтереси органу опіки та піклування в суді може представляти служба у справах дітей відповідного виконкому.

Крім того, позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

Окрім того, позовна заява оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Так, згідно з положеннями частини сьомої Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Оскільки позовна заява подана до трьох відповідачів, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у відношенні кожного відповідача.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов