Ухвала суду № 101266758, 19.11.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4318/21

Номер провадження 2/213/2466/21

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №114 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення,-

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якому остання просить визнати незаконним та скасувати наказ КЗШ №114, КМРДО №142 к-тр від 05.11.2021 про її відсторонення від роботи, виданий в.о. директора ОСОБА_2 та поновити її на роботі; зобов`язати в.о. директора КЗШ №114 КМРДО Хорькову Л.В. виплатити їй невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення її від роботи.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 16 листопада 2021 року вказана справа розподілена до розгляду судді Князєвій Н.В.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід з огляду на таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі.

Оскільки з ОСОБА_2 , яка є виконуючою обов`язки директора Криворізької загальноосвітньої школи №114 КМРДО, мене пов`язують тривалі дружні стосунки, я позбавлена можливості виявити необхідний ступінь об`єктивності та неупередженості при розгляді зазначеного спору.

З огляду на викладене, з метою підтримання належного рівня довіри до суду сторін у справі, використовуючи надане законом право, вважаю за доцільне заявити самовідвід до відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ст.ст.39-40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддею Князєвою Н.В. самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №114 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва