Ухвала суду № 101266661, 22.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2274/20

2-с/212/157/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 –

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу 212/2274/20 від 17.04.2020.

В обґрунтування своїх заперечень заявник зазначив, що дізнався про існування судового наказу в момент продажу належної йому квартири та отримав судовий наказ в канцелярії суду лише 08.11.2021.

В заяві йдеться про те, що ОСОБА_1 не згоден з вимогами КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» оскільки вважає його не обґрунтованим та не погодився із розміром стягнення отже просить суд його скасувати.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.04.2020 суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 212/2274/20 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.12.2019 в сумі 19 940,63 грн., 3 % річних – 630,58 грн., та суму інфляційний втрат у розмірі 1247,76 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в рівних частинах по 210,20 грн. з кожного окремо.

Доказів отримання судового наказу боржником окрім як 08.11.2021 в матеріалах справи не міститься тому є підстави для поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ виданий 17 квітня 2020 року у справі № 212/2274/20 підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 квітня 2020 року у справі № 212/2274/20 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.12.2019 в сумі 19 940,63 грн., 3 % річних – 630,58 грн., та суму інфляційний втрат у розмірі 1247,76 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в рівних частинах по 210,20 грн. з кожного окремо - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта