Ухвала суду № 101266544, 19.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8023/21

2/212/3797/21

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» - Черненко Є.І. із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.11.2021 року.

20.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання (повернення) позовної заяви та зазначено, що докази повноважень вже містяться в матеріалах справи.

Під час розгляду справи (клопотання представника позивача) судом було встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 212/7329/21 (2/212/3639/21) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору та ухвалою від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Проаналізувавши заявлені представником АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» позовні вимоги поточної справи та справи, що перебуває в провадженні іншого судді встановлено, що вони

є однорідними, стосуються одних і тих самих сторін та мають один і той самий предмет.

Судом також встановлено, що в матеріалах справи №212/8021/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору, відсутні докази, що представник ОСОБА_3 має право подавати позовну заяву від імені позивача АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» та відсутні повноваження на ведення справи.

У відповідності до п.2 ч.1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки під час розгляду справи прийнято рішення залишити позов АТ «Криворізька теплоцентраль» без розгляду на підставі п.2 ч.1 статті 257 ЦПК України, сплачена товариством за подання цієї позовної заяви сума судового збору у розмірі 2270,00 гривень підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст..257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору, залишити без розгляду.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», код ЄДРПОУ: 00130850, з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №5661 від 31 серпня 2021 року у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана, без проголошення 19.11.2021 року

Суддя Р. В. Дехта