Постанова № 101266244, 15.11.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3858/21

Провадження № 3/175/1723/21

Постанова

Іменем України

15 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.09.2021 року виявлено факт повторного протягом року ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, починаючи з 01.09.2021 року та по 14.09.2021 року пропустив навчання у Підгородненському ліцеї № 3 без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, але у свої письмових поясненнях від 10.11.2021 року ОСОБА_2 свою провину не визнала та пояснила, що син має непорозуміння з однокласниками та через психологічний тиск зі сторони батька, не хоче ходити на заняття.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807089 від 20.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2021 року, копією Акту № 1 про невідвідування учнем Підгородненського ліцею № 3 занять понад 10 днів від 14.09.2021 року, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 та її майновий стан, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.2,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA2089999803131512506000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_2 та начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу і судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко