Рішення № 101266145, 11.11.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3324/21

Провадження № 2/210/1430/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, треті особи, - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 18.06.2021 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - квартира спільного заселення розташована на 1-ому поверсі 2-х поверхового будинку та складається з 3-х кімнат загальною житловою площею 46,1 квадратних метрів, у тому числі 1-а кімната 16,1 квадратних метрів, 2-а кімната 16,6 квадратних метрів, 3-я кімната 13,4 квадратних метрів, кухні площею 6,6 квадратних метрів, ванної кімнати площею 2,5 квадратних метрів, вбиральні (поєднаної) 1,00 квадратний метр, вбудованої шафи 0,4 квадратних метрів, коридору 7,8 квадратних метрів, а всього загальною площею 64,4 квадратних метрів.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що після смерті батька ОСОБА_2 залишилася спадщина, у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві спільної часткової власності та 1/2 частка цієї квартири, право власності на яку батько не встиг оформити на себе після смерті вітчима ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (1/6 частка якої в свою чергу належала матері батька ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Її батько в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не встановлено факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років. Вона в установлений законом строк після смерті батька звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва на цілу квартиру через зазначені обставини, тому вона звернулася до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив. Правом надання відзиву не позов не скористався.

Представники третіх осіб - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (прізвище при народженні « ОСОБА_1 » змінено на прізвище « ОСОБА_1 » під час укладення шлюбу з ОСОБА_7 23.11.2007 року) (а.с.9, 10).

Її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.15), яка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу з ОСОБА_3 20.03.1963 року (а.с.25).

Спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на підставі свідоцтва №Дз-168 на право власності на житло від 15.04.2005 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності. Свідоцтво про право власності видано Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів (а.с.16, 17).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті свідоцтво про право на спадщину за законом отримав ОСОБА_2 на 1/6 частку кватири, посвідчене державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. 24.02.2015 року. Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/6 частку квартири не було видано (а.с.18, 19).

Отже, частка ОСОБА_2 у праві власності на спірну квартиру склала - 1/2 частка (1/3 + 1/6- після смерті матері ОСОБА_4 ).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Після його смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори 26.12.2014 року - в установлений законом строк на підставі ст.1264 ЦК України, якою встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заведено спадкову справу №941. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 видано не було (а.с.14).

Батько позивача ОСОБА_11 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20). На час смерті його місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України).

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги, її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

З копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 вбачається, що він мав ще одну дочку - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте вона в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Після смерті батька позивач ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситник О.О. 26.01.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу квартиру, оскільки 1/2 частка цієї квартири належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 (1/6 частка якої в свою чергу належала його дружині ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ). ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину - в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі ст.1264 ЦК України, проте за життя не підтвердив документально відносини між ним та спадкодавцем (а.с.14).

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 14.12.1965 року видано ордер №1088 на квартиру АДРЕСА_4 на сім`ю з трьох чоловік - на нього, його дружину та сина ОСОБА_2 (а.с.21), а 29.11.1984 року видано ордер №032546 на спірну квартиру на сім`ю з чотирьох осіб - на ОСОБА_3 , його дружину ОСОБА_4 , тітку ОСОБА_13 , сина ОСОБА_2 (а.с.22, 23).

Місце реєстрації ОСОБА_2 за спірною адресою зареєстровано з 18.12.1984 року (а.с.11,12). Тобто місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано за однією адресою з 1965 року. На час смерті ОСОБА_3 місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано разом із спадкодавцем.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше п`яти років, а відтак фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_14 , яка складає 1/2 частку (1/3 + 1/6т - після смерті дружини ОСОБА_4 ).

Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відтак, позивач позбавлена можливості, будучи спадкоємцем за законом, реалізувати своє право на спадкування та здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку вона позбавлена можливості, тому суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст.16, 312, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76, 77, 81, 121, 141, 265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, треті особи, - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - квартира спільного заселення розташована на першому поверсі двохповерхового будинку, складається з трьох кімнат житловою площею 46,1кв.м., загальною площею 64,4кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42;

- третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1;

- третя особа: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, місцезнаходження: 50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н. Праці, 1.

Суддя: Н. Ю. Вікторович