Ухвала суду № 101265167, 17.11.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1041/21

провадження № 2/732/466/21

Ухвала

17.11.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Швачко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Шевченка, 48), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,91 га, у колективній власності КСП „Правда”, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252640, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адмінітрації від 31.05.1996 року №199 ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Карпівка Городнянського району Чернігівської області.

У судове засідання учасники справи не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17.11.2021 від позивача надійшла збільшена позовна заява, в якій позивач при розгляді цієї справи просить також суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю та встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252640, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 №199 на ім’ я ОСОБА_2 .

Враховуючи факт уточнення позовних вимог, судом встановлено необхідність оголошення перерви з метою надання відповідачу часу для подання відповіді.

У зв`язку із цим слід продовжити перерву, викликати учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст. 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом – продовжити перерву до 01.12.2021 до 10-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.