Ухвала суду № 101265119, 22.11.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3088/21

Провадження № 2/661/948/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання – Яковлєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка клопотання представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про здійснення письмового опитування учасника справи як свідка, встановив:

ОСОБА_1 30.07.2021 р. звернулась до суду з відповідною позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я.

Ухвалою суду від 19.08.2021 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

До початку судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення письмового опитування позивача ОСОБА_1 , шляхом надання письмової відповіді на запитання про обставини справи, які мають значення для розгляду справи, викладені у відзиві на позов, в порядку ст. 93 ЦПК України.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 22.11.2021 р. не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за своєї відсутності.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

За приписами частин першої - третьої та п`ятої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Заява про опитування учасника справи у якості свідка у порядку ст.93 ЦПК України - у відповідності до параграфа 2 Глави 5 Розділу І ЦПК України відноситься до витребування доказів, які, як вказано вище, повинна надати кожна сторона на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що у наданому представником відповідача відзиві на позовну заяву, останньою в порядку ст. 93 ЦПК України, поставлено сім запитань позивачу щодо стосуються справи та обставин, пред`явленого нею позову та які мають значення для вирішення справи по суті. Вказаний відзив на позову заяв направлений позивачу, у встановлений законом спосіб.

Представник відповідача фактично скористався положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України та поставив запитання позивачу, а тому обов`язком позивача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим слід зобов`язати позивача надати відповіді на запитання поставлені перед ними, представником відповідача.

Керуючись ст. 93, ч. 2 ст. 258, ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про здійснення письмового опитування учасника справи як свідка, задовольнити.

Зобов`язати позивача надати вичерпну відповідь на питання представника відповідача, викладені у відзиві на позов від 11.10.2021 р.

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський