Вирок № 101265013, 23.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3907/19

Провадження № 1-кп/648/72/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Загоскіна Д.І.,

прокурора Панчина О.С.,

представника потерпілого Сєргєєва С.С.,

захисників Сідєльнікової Є.І., Сініло Т.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка кримінальне провадження №12018230080000752 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, має неповнолітню дитину, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року близько 13-45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda Accord» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі від с.Понятівка Білозерського району Херсонської області в районі дії знаку 2.1 «Надати дорогу» в напрямку головної автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, під час виїзду на перехрестя нерівнозначних доріг не надала перевагу транспортному засобу «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів внаслідок якого пасажиру автомобіля «Honda Accord» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 були спричинені середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася та пояснила, що вона дійсно за вказаних обставин 20.06.2018 року близько 13-40 год. керувала автомобілем «Honda Accord» по другорядній дорозі від с.Понятівка Білозерського району Херсонської області та на перехресті з головною дорогою при виїзді на неї в сторону м.Херсона допустила зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser» який рухався по головній дорозі оскільки не помітила його, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_3 який знаходився в якості пасажира в її автомобілі отримав тілесні ушкодження.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується наступними доказами:

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 20.06.2018 року у денний час він керував автомобілем «Toyota Land Cruiser», рухався по трасі Херсон-Кривий Ріг зі швидкістю близько 70 км/год та на перехресті з другорядною дорогою помітив на ній автомобіль «Honda Accord» який виїхав на його полосу руху де і відбулося зіткнення автомобілів, яке він уникнути не міг у зв`язку з раптовим виїздом автомобіля під керуванням обвинуваченої;

- протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року зі схемою пригоди до нього, в ході якого оглянуто місце ДТП і зафіксовано місце зіткнення і розташування автомобілів та їх пошкодження;

- висновком експерта №119 від 12.06.2019 року згідно якого у ОСОБА_3 виявлений відкритий перелом кісток склепіння черепу (лівої тім`яної кістки та потиличної кістки), забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововилив під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома) в лобній ділянці, забійні рани, садна, крововиливи в м`які тканини голови, які виникли від дії тупих предметів, не виключено 20.06.2018 року близько 14-00 годин в салоні автомобіля при зіткненні з іншим автомобілем та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у зв`язку з наявністю перелому кісток склепіння черепа, а також закритий перелом лівої ключиці який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я;

- висновком експерта №304-АТ від 27.08.2018 року згідно якого на момент експертного огляду рульове керування автомобіля «Honda Accord» д/н НОМЕР_1 знаходилось в технічно працездатному стані;

- висновком експерта №303-АТ від 26.07.2018 року згідно якого на момент експертного огляду рульове керування, гальмівна система та ходова частина автомобіля «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_2 знаходились в технічно-працездатному стані;

- висновком експерта № 234-АТ від 06.09.2019 року, згідно якого у дорожній ситуації, що склалася, водій автомобіля «Honda Accord» д/н НОМЕР_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 2.1 та 16.11 Правил дорожнього руху та виконуючи ці вимоги мав технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів, а водій автомобіля «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_2 не мав технічної можливості попередити настання даної дорожньо-транспортної пригоди внаслідок швидкоплинності події.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій суд обставин які обтяжують покарання не вбачає, до обставин які пом`якшують її покарання відносить щире каяття, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, відсутності в діях обвинуваченої грубих порушень ПДР України, обставин ДТП та його наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень дитині обвинуваченої, даних про особу останньої, яка характеризується позитивно, має постійне місце проживання, сім`ю та неповнолітню дитину на утриманні, притягнення її до кримінальної відповідальності вперше, її стан здоров`я, а також думки законного представника неповнолітнього потерпілого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання передбачене законом без позбавлення права керування транспортними засобами та звільнити її від відбуття покарання з випробуванням.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення автотехнічних експертиз №303-АТ від 26.07.2018 року - 1144 грн, №304-АТ від 27.08.2018 року – 1144 грн, № 234-АТ від 06.09.2019 року – 1256 грн 08 коп., за проведення судово-медичної експертизи №119 від 12.06.2019 року -110 грн 70 коп.

Скасувати арешт майна накладений за ухвалою слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 25.06.2018 року.

Речові докази: автомобілі «Honda Accord» д/н НОМЕР_1 та «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_3 - вважати повернутими власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Строілов С.О.