Постанова № 101264977, 12.10.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.10.2021
Номер справи
589/3491/21
Номер документу
101264977
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 589/3491/21

Провадження № 3/589/1312/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174709 від 20.08.2021 р. та серії ДПР18 № 174729 від 12.09.2021 р. протягом року притягувався до адмінвідповідальності 15.01.2021 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року, о 17 год 10 хв, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_2 , в м. Шостка, по вул. Ушинського, з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 12.09.2021 року, о 21 год 53 хв, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_2 , на автодорозі Т19-07 5 км +500 м Шостка-Кролевець, з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Вказані обставини підтверджуються відомостями що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписами зафіксовані факти керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмова від проходження медичного огляду та іншими матеріалами справи. Відповідно до довідки Шосткинського РУП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/3491/21 (3/589/1312/21) та 589/3809/21 (3/589/1417/21) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/3491/21 (3/589/1312/21), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст. 130 ч. 2 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він протягом року не притягується до адміністративної відповідальності, наявність посвідчення водія, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 20.08.2021 року у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто штраф на суму 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. та позбавити права керуванням транспортним засобом терміном на 3 роки., за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП вчинене 12.09.2021 року у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто штраф на суму 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та позбавити права керуванням транспортним засобом терміном на 3 роки.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто штраф на суму 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та позбавити права керуванням транспортним засобом терміном на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; 3596809774; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/3491/21.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101264977 ?

Документ № 101264977 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 101264977 ?

Дата ухвалення - 12.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101264977 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101264977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101264977, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 101264977, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 101264977 відноситься до справи № 589/3491/21

Це рішення відноситься до справи № 589/3491/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101264976
Наступний документ : 101264978