Ухвала суду № 101264828, 23.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3523/20

Провадження № 2/591/3050/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши клопотання представника третьої особи АТ «Мегабанк» адвоката Виговської А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Ордекс», третя особа: Акціонерне товариство «Мегабанк» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом.

22.11.2021 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника третьої особи адвоката Виговської А.В., в якій просить надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судове засідання по справі призначено на 23 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду на електронну пошту 22 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв., передано судді 22 листопада 2021 року.

Клопотання про участь у режимі відеоконференції надіслано до суду з порушенням положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки з 22 листопада 2021 року до 23 листопада 2021 року залишається менше п`яти днів до відповідного судового засідання, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 16.11.2021 задоволено аналогічну заяву іншого представника третьої особи - Дребот І.А. про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.11.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи АТ «Мегабанк» адвоката Виговської А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Ордекс», третя особа: Акціонерне товариство «Мегабанк» про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко